技術指標的存在意義

有人問過：技術指標這東西還有用嗎？
在股市中，經常有股票被人說超賣了，要反彈了，最後還不是繼續下跌？
也有股票經常被人說超買了，要回調了，但最後還是繼續爆升，繼續超買。

 一聞此言，本人不得不苦笑了一聲：“你太偏激了，技術指標還是有參考價值的！”
 他追問道：“有什麼價值？”
“在股市中，不想當羊牯的話，你就要先有主見！而炒股技術可以幫你作出初步的決斷，不至於盲從。”我無奈地嘆了口氣。
之所以會有這麼多新股民成為羊咩咩，是因為很多新股民把股票當成了六合彩或者賭博（當然有時候我也會這樣，視乎博值率高低），把買股票當成了下注，認為炒股技術是無用的，能否賺錢全憑運氣。哪怕出現了虧損，他們也始終認為這種下注辦法是有效的。
他們還堅信，只要自己還有本金和運氣，就總有翻身的機會，正所謂有賭未為輸！

    炒股，是最容易學會的賺錢方法，也是最難學會的賺錢方法。
    說容易，是因為只需要往賬號裡存入資金，花一兩分鐘買入一隻股票，運氣好的話，就開始賺錢了。
    說難，是因為很多人炒了十多年股，依然是嚴重虧損，離盈利還有很遠的路程。

    曾有新股民問老股民：“炒股聽股評家的能賺錢嗎？”
    老股民回答：“不一定有用，很多股評家都是騙人的。”

    新股民又問：“那憑小道消息和內幕呢？”
    老股民回答：“也不一定有用，有時反而是莊家布下的陷阱。”

    新股民再問：“那買業績好的績優股、藍籌股呢？”
    老股民嘆氣：“銀行股都是藍籌股，很多人買了之後卻一直虧錢。在股市裡，業績是不能決定股價的，虧損股往往漲得更好。”

    新股民最後問道：“那靠技術指標能賺錢嗎？”
    老股民實話實說：“技術指標有時準有時不准，有時有用，有時害人。”

    新股民於是得出了最後的結論：“呢樣又唔得，果樣又靠唔住，說明炒股就同如賭大小，都是50%概率，一係升，一係跌，反正要靠運氣，所以根本不用研究什麼技術指標和基本面、消息面。”

    這種新老股民之間的對話，幾乎每天都在發生。

    而很多場對話的結果，是新股民認為炒股不需要技術，不需要過多地分析，只需要運氣。

    一些老股民天天研究股票，最後卻輸得一塌糊塗；一些師奶只是憑直覺買入股票，之後便賺了大錢，收益遠超專業人士……這些故事為新股民的“技術無用論”添上了絕妙的註腳，被新股民們津津樂道。

    這種“技術無用”的結論流行開來之後，就導致新股民不願意深入學習技術，也不習慣於在買股前思考，全靠別人推薦或憑自己的靈感買入股票，之後就迅速被蟹，成為了很多人眼中可愛的羊咩咩了。

    而在本人看來，技術流是試圖找到一種致富的科學方法，出發點是對的。只是世界上沒有絕對可靠的技術分析方法，因為所有技術指標都是有一定缺陷的，而且技術指標是無法對付“騙線”之類的手段的——只要有人願意拿出資金來做，不管什麼樣的技術指標，他都能做出來，包括你。

    所以如果過於迷信以往的技術指標，全憑永恆不變的技術指標去炒股，以為10年前同10年后，這套技術指標仍可為你帶來利潤的話，這無異於按圖索驥，是比較危險的，必須結合時態的變化改善技術、基本面的分析（這句是寫給大家睇的，本人比較少用基本面）來進行相互印證。這樣一來，雖然有時仍然會失敗，但大多數時候還是有作用的，有時甚至能通過技術指標找到黑馬，大賺一筆。

    因此我認為，炒股技術肯定是有用的，至少可以為自己買賣股票找到一個充足的依據，不至於亂買亂賣，這樣也就能減少盲目的操作，盡可能地避免虧損。
開車，必須學開車的技術。 
醫生動手術，也必須學習相關的技術。
而炒股既然是一種商業活動，當然也有技術規則和技巧。 

那些對技術指標一知半解，最終因為對技術指標的錯誤理解而蝕錢的散戶，往往會全盤否定技術，認同技術無用論，這無異於因噎廢食，過於偏激了。

    也因為如此，本人一直致力於學習、改善、甚至創造屬於自己一套理解的炒股技術。
    如果不想當被隨意宰割的羊咩咩，就只能不斷地成長，直至成長為狼！
    各位股民，對於研究股票，你投入了多少時間？有總結過嗎？買的時候，有自己的理由支持嗎？